Gorące tematy: Wybory 2020 Ryszard Opara: „AMEN” Dyżury administratorów RSS Kontakt
Uwaga! Wygląda na to, że Twoja przeglądarka nie obsługuje JavaScript. JavaScript jest wymagany do poprawnego działania serwisu!
1839 postów 6 komentarzy

Macierewicz ma zapłacić za pomówienie ITI

ZACHOWAJ ARTYKUŁ POLEĆ ZNAJOMYM

Sąd Okręgowy podtrzymał wyrok sądu niższej instancji orzekając, że Antoni Macierewicz jest winny zniesławienia Grupy ITI i Mariusza Waltera. Poseł PiS będzie musiał zapłacić grzywnę w wysokości 10 tysięcy złotych - podaje tvn24.pl

Wyrok jest prawomocny.

23 lutego 2007 r. w wywiadzie dla "Rzeczpospolitej" Antoni Macierewicz mówił m.in. o tym, że Grupa ITI i Mariusz Walter byli finansowani z nielegalnie pozyskanych środków FOZZ, że Koncern ITI powstał przy pomocy WSI oraz Wojskowych Służb Specjalnych.

W ocenie spółki ITI, te słowa mogły "poniżyć oskarżycieli prywatnych w opinii publicznej oraz powodować utratę zaufania potrzebnego do prowadzenia działalności gospodarczej, społecznej i kulturalnej oraz do wykonywania zawodu i zajmowania stanowiska". Dlatego Mariusz Walter oraz spółka ITI wytoczyli Macierewiczowi proces karny z oskarżenia prywatnego.

Więcej:

http://www.tvn24.pl/ma-zaplacic-za-pomowienie-iti,281232,s.html

KOMENTARZE

  • zaklinanie rzeczywistości
    Te sądy to pajacyki, pacynki na telefon.
    Do Brukseli się trzeba odwoływać, oni nienawidzą nagłaśniania swoich bezprawności.
  • Sądy na telefon, no właśnie!
    ... albo, jakie sądy, takie i wyroki.

    Nie sądzę aby Macierewicz zmyślił to, co powiedział w wywiadzie.
    Nie wiem też, czy Macierewicz przedstawił jakies dowody upoważniające go do takich wypowiedzi?.
    Nie wiemy też, czy sady rozpatrzyły w/w dowody, czyli wzięły je pod uwagę?

    Wiemy natomiast, ze wyrok został utrzymany, nie wiemy natomiast D L A C Z E G O ?

    Jeśli ogłasza się taki wyrok do wiadomości publicznej, to również opinia publiczna powinna być powiadomiona dlaczego te wyroki zapadły! Nie mówiąc już o tym, ze pan Macierewicz jest osobą publiczną, a nie jakimś tam nie znanym Iksińskim.
  • Dobrze że Macierewicz zabuli...
    ...ale takie sprawy powinny być rozstrzygane w procesach cywilnych.
  • Policja codziennie ''poniża'' kierowców przywalając im punkty za byle co
    czym utrudnia im działalność gospodarczą.
  • Media poniżają codziennie wszystkich Polaków kłamstwami,
    a władza produkując durne prawo na nasz koszt poniża nas najbardziej.
  • @Skanderbeg 14:11:10
    "..Jak powstawało ITI, to chyba jeszcze nie było WSI.."
    Skandy a tak poza tym wszystko OK, czapeczka nie za ciasna ;)))) Pzdr
  • @Skanderbeg 14:11:10
    Antek się przejęzyczył chodziło mu o poprzedniczkę WSI - WSW, bo WSI powstało w 1991 r a ITI w 1984 lub 1985 i chyba za ten błąd przyjdzie mu zabulić niemniej wszyscy wiedzą o co chodzi.
  • @BBC 17:39:17
    Ale ten "sąd" jest porażką logiczną. Skoro sądy orzekają, że WSI jest cacy i każą odszkodowania płacić "żołnierzom", to ten sąd orzekł pośrednio, że WSI jest czymś złym, więc niejako przyznaje rację Macierewiczowi.
    Nasze sądy to tylko ciut lepszy poziom od trójek sędziowskich z 1946 roku.
  • Towarzysze Sanderberg i indrysie
    Właśnie przed chwilą odsłoniliście się. Może to do was nie dociera, ja rozumiem ograniczenia intelektualne, narzucone bądź wrzucone wątki...
    Pan Macierewicz się nie mylił. Powiedział, być może, o jedno słowo za dużo. I dał asumpt do takiego, a nie innego wyroku.
    Dziwi mnie co innego. Otóż dziwi mnie wasza radocha. To nie może być normalne u Polaka, patrioty i po prostu człowieka. Cieszyć z tego może się ubek, czyli osoba rzekomo pomówiona. Odsłoniliście się, po prostu. Na bardziej wyrafinowane techniki popierania z jednoczesnym judzeniem macie za krótkie spodenki.
    Czuj, czuj, czuwaj.
  • @Muni 13:38:35
    A treść podania Pana Pińskiego? Suchy, dziennikarski przekaz oczywiście niemający żadnego wyrazu. Po raz enty, zresztą.
  • @gallux 19:31:08
    5 za treść. Jestem z pokolenia gdzie 5 w szkole, a godność w życiu codziennym, były wartościami nadrzędnymi. Jak większość z nas tutaj.
  • @Muni 19:25:52
    też tak uważam.... niemniej sąd żeby ci dowalić zakłada klapki na oczy i szuka błędu słówkowego czy czegoś podobnego aby mieć pretekst.
    Ostatnio umorzono śledztwo w aferze korupcyjnej w sadzie gdańskim a umorzono dla tego że dowody zebrane przez CBA były niezgodne z prawem. Następnym razem umorzą śledztwo o morderstwo bo dowód rzeczowy ktoś przyniesie w siatce zamiast worku foliowym.
  • @Zeta 14:09:15
    to proste. sprawa była o to, że ktoś kto wypowiedział prawdę, zaszkodził wizerunkowi firmy. Gdy prawda o genezie firmy , jeśli wyjdzie do publiczności, może zaszkodzić, to w PRL-u bis, nie wolno jej głosić. w związku z powyższym Sąd nie mógł wydać innego wyroku. A Pan Macierewicz nie powinien ujawniać prawdy gdy ta godzi w czyjeś interesy.(wiadomo czyje)
  • Kim jest pan Walter, pan Solorz, etc.? ......................................................................................
    Czy nie są to ludzie ściśle powiązani z byłych struktur PRL-owskich?
    Niewyobrażalne było posiadać kilka paszportów w czasie wojennym u
    zwykłego "Kowalskiego"! No, a jednak "właściciel" POlsatu POsiadał.
    Jest oczywiste, że duży biznes jest w rękach ludzi ze struktur PRL-u i
    mętnych nurtów, o którym jest opisane w linku:
    http://janpinski.nowyekran.pl/post/68221,niemiecka-gazeta-kaczynski-juz-10-lat-temu-mial-racje

OSTATNIE POSTY

więcej

ARCHIWUM POSTÓW

PnWtŚrCzPtSoNd
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031